| Однажды восьмилетний сын огорошил вопросом: “Почему у детдомовцев есть тренажерный зал и компьютеры, а ты мне не можешь купить хотя бы игровую приставку? |
Однажды восьмилетний сын огорошил вопросом: “Почему у детдомовцев есть тренажерный зал и компьютеры, а ты мне не можешь купить хотя бы игровую приставку? А еще они ездят летом отдыхать за границу…” Как могла, объяснила: у этих ребятишек, про “красивую” жизнь которых рассказали в телепередаче, нет самого главного - любящих родителей. Но даже спустя семь лет вопрос сына не дает покоя. Только формулирую его по-другому: почему в стране, столько лет провозглашавшей лозунг “Все лучшее - детям!”, образовалась целая армия беспризорников, бегущих в поисках лучшей жизни из своих семей?
Государство тратит огромные средства на содержание в спецучреждениях подростков, добывающих себе материальные блага криминальным путем. Пытаясь лечить тем самым запущенную болезнь, симптомы которой - сокращение рабочих мест, ценовая вакханалия “рыночной экономики”, исчезновение целого комплекса мер социальной защиты - явно обозначились на исходе прошлого столетия.
Ни в коем случае не призываю к перераспределению благ между сиротами и “домашними” детьми. Только не унижаем ли мы достоинство последних, когда родители не могут приобрести для них компьютер или велосипед? И не возникнет ли в юных неискушенных умах мысли добыть желаемое незаконным способом? А обыватель по своему обыкновению гневно воскликнет: “Куда смотрит милиция?!”. Но ведь не сотрудники органов внутренних дел рассчитывают минимальный прожиточный уровень и повышают тарифы на коммунальные услуги. И не они устанавливают размер пособия на ребенка-школьника, которое не покрывает даже расходов на проезд в общественном транспорте…
Так ли уж безысходна ситуация с поиском средств на “витамины” для предупреждения болезненных симптомов? Профилактические меры тоже требуют вложений, но окажутся не столь затратными в будущем. Нам не понадобится завтра такое обилие спецучреждений и детских домов, если сегодня законодатели пересмотрят некоторые нормативные акты, касающиеся усыновления, опекунства или патроната. Слишком много препонов возникает при этой процедуре у потенциальных приемных родителей: маленькая жилплощадь, доход, возраст… Как будто в казенном доме ребенку лучше, нежели в малогабаритной квартире при не очень молодых, но любящих его людях…
Что касается материальных затрат, то месячное пособие в размере 6 тысяч (выше сегодняшней нормы прожиточного минимума на человека) - это чуть больше трети суммы, которую в среднем вкладывает государство на содержание одного ребенка в детском доме. Почему бы не выплачивать его приемной семье? И почему слишком инертны в поисках выхода на местах? Руководители регионов, особенно более благополучных в экономическом отношении, должны инициировать программы, поддерживающие материнство и детство. Или, как всегда, ждем указа сверху?
А будущее неизбежно. Только какое?
Елена НОВГОРОДЦЕВА
