Актуальные темы: 
Архив номеров "Щит и меч" 2007 год

Что болит у доктора

Имя героини этой истории я изменила, чтобы не навлечь на нее новые неприятности. По этой же причине не указываю и место действия.

Анатомия конфликта
Для начала - две оговорки. Имя героини этой истории я изменила, чтобы не навлечь на нее новые неприятности. По этой же причине не указываю и место действия.  Не стала интересоваться и мнением противной стороны. Дело в том, что точка зрения других действующих лиц подробно изложена в деловой переписке, приложенной автором письма в редакцию.

Итак, знакомьтесь: врач-невролог, назовем ее Татьяна Ивановна. Слышала от людей сведущих, да и сама имела возможность убедиться в том, что специалистов этого профиля хронически не хватает в районном и городском звеньях. Возможно, из-за специфики неврологии, где надо знать и душу, и тело больного. Татьяна Ивановна отдала любимому делу почти 30 лет, а вот подтверждать свою профпригодность довелось ей через... суд.

В медицину идут по стопам родителей, по призванию или по случайности. Татьяна девочкой поклялась выучиться на доктора, чтобы облегчить невыносимые от фронтовых осколков муки отца.

Чуть-чуть опоздала. Его не стало, когда дочь еще училась в мединституте. Но оттого свое предназначение - помогать страждущим - она не поменяла на более удобное и выгодное занятие. Позже поняла: именно боль близкого человека научила ее главному в медицине - состраданию. Не потому ли и в отношении к профессии врача Татьяна Ивановна до жесткости честный человек. Когда одна из дочерей, решившая пойти по ее пути, испугалась крови и ночных вызовов, мать первая сказала ей горькую правду: “Ты - не медик!”

По воле случая Татьяна Ивановна стояла у истоков медслужбы городского УВД в буквальном смысле слова. Она в те далекие 70-е годы вела прием в одном спорткомплексе, а через дорогу располагалась маленькая лаборатория УВД города. Штат там был мизерный, и пациенты шли к Татьяне Ивановне, пока начальник УВД не уговорил ее перейти работать в лабораторию. Собственно, заманить ее можно было лишь перспективой. Пройдут годы, прежде чем будет создан полновесный комплекс госпиталя с поликлиникой УВД. Вспоминает она об этом времени с теплотой и благодарностью и на недостаток почетных грамот не жалуется.

Гром грянул три года назад. Татьяна Ивановна трудилась по основному месту работы - в госпитале с поликлиникой УВД и по совместительству - в главном бюро медико-социальной экспертизы города. Подошло время подтверждать квалификацию по специальности, и она отправилась в Москву, в центральную аттестационную комиссию тогдашнего Министерства труда и социального развития.

Почему она не сделала это в Минздраве, то есть по месту основной работы? В возникшем потом конфликте и судебной тяжбе этот вопрос будет заглавным. Врач-невролог ссылается на приказ Минтруда и соцразвития от 3 августа 2001 года № 151, утверждающий, что квалификационная категория может быть присвоена по специальности как на основной, так и на совмещенной работе. Однако был и еще один веский довод. За многолетнюю работу в поликлинике Татьяна Ивановна убедилась, что руководство не заинтересовано в повышении профессионального и материального уровня специалистов.

“Особое мнение” невролога по этому вопросу и “самостоятельность действий” и создали почву для конфликта. Так, получив в столице удостоверение о присвоении квалификации первой категории, Татьяна Ивановна обратилась к руководителю УВД с законным заявлением о переводе ее с 11-го на 13-й разряд оплаты труда по Единой тарифной сетке. Это была устоявшаяся практика, и ее требование было удовлетворено.

Однако лишь один раз успела она получить повышенную зарплату. Разница с прежней не бог весть какая, но принцип и моральное удовлетворение, что бы там ни говорили, всегда будут перевешивать дензнаки. Когда канет в Лету условная тарификация труда - а это когда-нибудь произойдет - работающие люди будут недоумевать, почему так долго она просуществовала. Почему унизительный по денежному выражению МРОТ объединял в одну тарифную сетку лодыря и самородка, профи и бездаря? Сколько невидимых миру слез на совести системы ЕТС! Сколько конфликтов и сломанных судеб породила борьба за повышение разряда! Нормативы, безусловно, нужны. Иначе - беспорядок, хаос. Но не до такой же степени, когда не само дело, а бумаги “в части касающейся” затмевают и качество труда, и верность профессии, и признание людей, и саму личность.

Так и в нашей истории. Рабочий момент был возведен в трехлетнюю тяжбу. И началась она с того, что непосредственный руководитель Татьяны Ивановны при поддержке куратора из медотдела областного ГУВД (между прочим, обе - женщины) обжаловали присвоение ей 13-го разряда да и саму квалификацию подчиненной.

Ох уж эта извечная бабья зависть! К мужчине, нарядам, успеху... Как часто мы ищем причину неравноправия полов в мужском шовинизме. А социологи отмечают, что гораздо сильнее мешают женщине стать видным политиком, управлять солидными структурами сами же женщины, их разобщенность, черная зависть друг к другу, ревность, неприязнь, вплоть до мести. “Против кого дружите?” - так это, кажется, называется у сильного пола.

Вот и в случае с Татьяной Ивановной после вмешательства женщин-руководителей изменили первоначальное решение мужчины-начальника: “Приказ отменить”, “Запросить подтверждение в Москве”, “Пройти переаттестацию”. И главным аргументом “на тропе бумажной войны” был тот факт, что невролог прошла аттестацию не в Минздраве, которому подчиняются медучреждения УВД. Как раз в то время шла реорганизация по слиянию министерств здравоохранения и соцразвития. Татьяне Ивановне по сути предлагалось подтвердить квалификацию в структуре, которой еще не было. Оппоненты были готовы ждать. “Нужна ли мне новая аттестация?” - спросила врач новоявленного министра здравоохранения и соцразвития, описав сложившуюся ситуацию. И получила официальный ответ: “Присвоенная вам квалификационная категория действует в течение пяти лет”. Казалось бы, можно поставить точку.

Ан нет! Начальник медотдела областного ГУВД письменно пообещал начальнику госпиталя с поликлиникой УВД на следующей аттестационной комиссии включить врача-невролога в приказ о повышении разряда по тарифной сетке. Татьяне Ивановне предложили пройти аттестацию в медотделе областной поликлиники ГУВД. Это значило, что, во-первых, в УВД не доверяют экспертам федерального уровня, а во-вторых, невролога явно намерены зааттестовать, направляя в медотдел, который поддержал городское УВД и к тому же не является юридическим работодателем невролога.

Татьяна Ивановна рассудила так, как сделал бы каждый на ее месте, и вместо заявления в аттестационную комиссию подала в суд. В коллективе это имело эффект взорвавшейся бомбы.

Заочное решение мирового судьи, как и в случае с первым приказом, было на ее стороне. Но рано бедолага радовалась...

Что с нами происходит? С высоких трибун и первых газетных полос руководители ведомства неустанно провозглашают приоритет мер социальной поддержки личного состава. А когда дело доходит до конкретной Татьяны Ивановны? Как еще, если не гонением, можно назвать фарс, разыгранный медслужбой против своего кадрового специалиста только за то, что она посмела иметь и собственное мнение, и мужество защитить профессиональную честь!

Определения мирового судьи, районного, областного судов не удовлетворили требований истицы. Более того, областной суд, представившись в ответе Татьяне Ивановне последней надзорной инстанцией в разрешении ее жалобы, разъяснил, что “в соответствии со ст. 377 Гражданского процессуального кодекса РФ решения мировых судей и апелляционные постановления районных судов дальнейшему обжалованию в Верховный суд РФ не подлежат”.

Почему? Нет ли здесь нарушения конституционных прав человека? Открываем ГПК и читаем: “...пункт 3 части второй статьи 377 в части, не допускающей обращение с надзорной жалобой (представлением) на вступившие в законную силу судебные постановления мировых судей и суда апелляционной инстанции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку сужение возможностей надзорного обжалования указанных судебных постановлений связано с особенностями гражданских дел, отнесенных к подсудности мировых судей, и наличием апелляционных процедур проверки выносимых ими решений”.

Короче говоря, это “нельзя” не противоречит нашей Конституции. Где, у кого искать защиту в случае с Татьяной Ивановной? В Страсбургском суде?

“Сильная в профессии, - признается она, - я оказалась слабой по бюрократической части”. И Татьяна Ивановна ушла на пенсию. Благо врач и на заслуженном отдыхе остается спасателем людей от боли, недугов и смерти. А кто поможет доктору? Кто поможет любому из нас в похожем тупике?

Лариса АСАУЛОВА
Фото Анатолия НОСЕНКО

Другие материалы раздела
Почем слава?
Сотрудниками Управления внутренних дел по Ярославской области пресечена деятельность торговцев государственными наградами.
На что уходит треть бюджета
Партнером Всероссийского форума-выставки “Госзаказ 2007” выступил союз предпринимателей - ветеранов органов внутренних дел, а информационную поддержку обеспечила радиостанция “Милицейская Волна”, которая в последнее время занимает лидирующее место в рейтинге радиовещания...
Миллионы в “коробочке”
Капитан трет красные от бессонной ночи глаза. Почти сутки Валерий Трофимов с группой провел в засаде на границе с Дагестаном и всего двадцать минут назад возвратился на базу. После обеда вновь отправится с бойцами в поиск.
Матери прочитали книгу о сыновьях
Сотни вдов и матерей, раскрыв страницы только что врученной им “Книги памяти”, гладили фотографии...
За десять лет до будущей встречи…
Так уж вышло, что учебные заведения столичной милиции в некотором роде выпали из спортивной жизни ГУВД по городу Москве.
Новости 24
Интересное в сети
© 2006-2013 Информационное издание Симеч. Все права защищены.
При использовании материалов ссылка на www.simech.ru обязательна.
E-mail:contact@simech.ru
Размещение рекламы: reklama@simech.ru
Часть материалов может содержать информацию,
не предназначенную для пользователей младше 18 лет.

Архив номеров газеты "Щит и меч" | www.simech.ru