Актуальные темы: 
Архив номеров "Щит и меч" 2008-2009 год

Наука без жизни

Заметки обозревателя

Институт экономики переходного периода, Центр экономических и политических исследований, Международный фонд экономических и социальных проблем, Центр политических технологий, Институт национальной модели экономики, Центр аналитической информации по политической конъюнктуре, Центр социальных стратегических исследований, Институт гуманитарно­политических исследований, Центр прикладных политических исследований, Международный фонд социально­экономических и политологических исследований, Независимый институт социальных и национальных проблем…
Поверьте, это лишь небольшая часть многочисленных научных организаций и учреждений, действующих в России. Отличить их друг от друга непосвященному не под силу. Но не дай Бог высказать подобные сомнения какому-нибудь новоявленному профессору или академику, грызущему гранит науки в стенах этих храмов мысли - тут же загрызут тебя самого, доказывая острую необходимость и важность своих изысканий. Вот только, судя по реальным результатам экономического развития страны, увы, нельзя сказать, что эти исследования внесли весомый вклад в продвижение общества к светлому будущему. А все потому, что многочисленные институты, центры, фонды создаются у нас под конкретных людей, как правило, отставных политиков, которые давным-давно отошли от практической работы, но по инерции продолжают давать свои бесценные советы.
Скажем, что такое Институт экономических проблем переходного периода? И вообще, что такое переходный период, когда он начался и закончился? А все просто: создал его Егор Гайдар, по всей видимости, для анализа собственных экспериментов, которые он в свое время ставил на россиянах. Сидят теперь ученые и выясняют: что ж мы такого натворили своими реформами?
Впечатляет и кадровый состав таких учреждений. Под руководством бывшего госсекретаря России Геннадия Бурбулиса в Гуманитарном и политологическом центре “Стратегия” трудятся аж десять штатных сотрудников. У другого соратника Бориса Ельцина, Георгия Сатарова, в Центре прикладных политических исследований ИНДЕМ подчиненных побольше - целых двенадцать. А вот Независимый институт социально­исторических проблем подотстал - здесь всего три сотрудника. Зато все они “независимые”!
Может, в этих и подобных учреждениях берут не числом, а умением? Однако и о конкретных научных разработках, которые бы продвинули экономику страны, обеспечили бы прорыв в той или иной отрасли, что­то не слышно. Не случайно Владимир Путин в ноябре прошлого года на заседании Совета по науке, технологиям и образованию сказал: “Будущее фундаментальной науки прямо зависит от ее способности обеспечить инновационный рост в стране, а значит, от эффективной интеграции науки с производством и профессиональным образованием… Эти три составляющие, к сожалению, все еще идут по разным дорогам, развиваясь в отрыве друг от друга”. Слова эти были обращены к представителям крупных научных центров, Российской академии наук РФ. Если уж в официальной науке так обстоит дело, то что уж говорить о, так сказать, частной.
Нет, все же отдача от многочисленных институтов есть. Например, многие с удовольствием слушают рассуждения таких ученых в политических телепрограммах, на страницах газет и журналов. Смело, интересно, дальновидно! Какие разнообразные прогнозы о том, каким будет путь России в ближайшей и отдаленной перспективе, услышали мы из уст аналитиков и социологов, когда были подведены итоги выборов главы государства. Предвещали много всякого - от небывалого расцвета до полного провала. А какая была необходимость выступать оракулами, если Дмитрий Медведев задолго до дня голосования говорил о преемственности своей политики и курса Владимира Путина?
До недавнего времени и в системе МВД России была некоторая неразбериха с учебными и научными учреждениями. Как и по всей стране, где бывшие ПТУ стали именоваться если уж не академиями, то, на худой конец, университетами, в разнообразии милицейских институтов и школ можно было запутаться. С начала нынешнего года структура ведомственной науки оптимизирована, можно надеяться, что каждое заведение теперь станет заниматься своим делом в нужном объеме.
Однако определенные проблемы в отношениях науки и жизни есть и здесь. Наши ученые подчас сетуют, что в подразделениях недостаточно активно внедряются их разработки, практики в свою очередь упрекают тех за отрыв от реальных потребностей органов внутренних дел. А зачастую сотрудники просто не знают, как воспользоваться имеющимися научными результатами, где их взять. Бывает, что направляемые МВД России научные публикации в территориальные органы внутренних дел не попадают, пополняя личные библиотеки руководителей, да и то только потому, что умная книжка на полке вроде бы свидетельствует об образованности хозяина кабинета.
Научные исследования нередко бывают настолько далекими от практики, что об их использовании в работе вообще не может быть речи. Причина здесь, помимо прочего, в том, что некоторые профессора ни дня не работали “на земле”, не знают, как конкретно строится служба, какие проблемы испытывают милиционеры.
Знал я когда­то девушку Катю, трудилась она машинисткой в одном из подразделений ГУВД Москвы. Поступила в милицейский вуз, после диплома осталась в адъюнктуре, защитила диссертацию, стала преподавателем. Девчушка, бесспорно, умница и красавица, теперь уже и не Катюша вовсе, а Екатерина Сергеевна. Но, кроме теории, своих учеников она ничему научить не может. Опыта¬то реального ¬ ноль. Бывает и так: будущих офицеров учит бывший практический работник, лично участвовавший в раскрытии громких преступлений. Только участвовал¬то он то ли в расследовании ограбления Патриаршей ризницы, то ли в поиске членов “Черной кошки”.
Мы живем в XXI веке. Без современных технологий, достижений науки сегодня не обойтись, в том числе и в сфере обеспечения правопорядка. Важно только, чтобы в нашем сугубо практическом ведомстве исследования ученых имели такой же практический, прикладной характер, чтобы их рекомендации скорее брались на вооружение теми, кто непосредственно стоит на охране закона и безопасности страны.

Андрей ШАБАРШОВ

 

Другие материалы раздела
ЗОЛОТОЙ ЗВЕЗДОПАД В ПЕКИНЕ
Акцент
ПЕРСПЕКТИВА - КОНКРЕТНЫЕ ДЕЛА
Чемпион Европы и… анекдотов
Его хорошо знают иные члены российского Правительства, их советники, референты. Потому что он… их тренер, чемпион Европы по футболу 1960 года, заслуженный мастер спорта, заслуженный тренер России Валентин БУБУКИН.
Ноу-хау режиссера Муратова
Первое, что бросится в глаза, - монитор, по которому показывают кино.
Новости 24
Интересное в сети
© 2006-2013 Информационное издание Симеч. Все права защищены.
При использовании материалов ссылка на www.simech.ru обязательна.
E-mail:contact@simech.ru
Размещение рекламы: reklama@simech.ru
Часть материалов может содержать информацию,
не предназначенную для пользователей младше 18 лет.

Архив номеров газеты "Щит и меч" | www.simech.ru